Prizmabet

Çip devleri davası: Qualcomm, Arm’a karşı lisans savaşını kazandı

Jüri, Qualcomm’un Arm’ın lisans anlaşmalarını ihlal etmediğine karar verdi. Kararın açıklanmasıyla birlikte Qualcomm hisseleri yükselişe geçti.

İki çip devi Qualcomm ve Arma arasında süren patent davasında karar açıklandı ve jüri, Qualcomm’u haklı buldu. Böylece, Qualcomm, Arm’ın teknolojilerini kullanmaya devam edebilecek.

Dava, Qualcomm’un Nuvia isimli teknoloji şirketini satın almasının ardından Arm’ın, lisans anlaşmalarının ihlal edildiği iddiasıyla açıldı. Arm, Snapdragon işlemcilerinde kullanılan Nuvia teknolojisinin lisanssız olduğunu ifade etti.

Dava tekrar görülebilir

Bir hafta boyunca görülen davada jüri uzlaşmaya varamadıysa da Qualcomm’un Arm ile olan anlaşmasını ihlal etmediğine karar verdi.

Jüri, Nuvia’nın lisans anlaşmasını ihlal edip etmediği konusunda bir karara varamadığı için dava tekrar görülebilir.

Kararın ardından Qualcomm Inc. hisseleri işlem sonrası saatlerde yüzde 2,6 yükseldi.

Merhaba arkadaşlar, bugün sizlere Prizmabet adlı bir bahis sitesinden bahsedeceğim. Prizmabet, Betconstruct altyapısı ile üyelerine kaliteli hizmetler veren ve ülkemizin önde gelen bahis sitelerinden bir tanesidir. 2009 yılında kurulan Prizmabet, lisanslı, güvenilir ve avantajlı bir site olarak dikkat çekmektedir. Prizmabet’te spor bahisleri, canlı bahisler, casino, canlı casino, slot oyunları, sanal sporlar ve daha pek çok seçenek bulabilirsiniz. Prizmabet’te oyun oynamak için aradığınız ortamı fazlası ile bulacaksınız.

Prizmabet’in en önemli özelliklerinden biri de Prizmabet TV kanalıdır. Bu kanal sayesinde bahis sitesinde bulunan müsabakaları üyeler bir ücrete katlanmadan istedikleri zaman takip edebiliyor. Böylece hem heyecanlı hem de kazançlı bir bahis deneyimi yaşayabiliyorsunuz. Prizmabet TV kanalında futbol, basketbol, tenis, voleybol gibi popüler spor dallarının yanı sıra daha az bilinen sporlara da yer verilmektedir. Prizmabet TV kanalını kullanmak için sadece siteye üye olmanız ve yatırım yapmanız yeterlidir.

Prizmabet ayrıca üyelerine bol miktarda bonus ve promosyon da sunmaktadır. Prizmabet’te ilk üyelik bonusu olarak 100 TL deneme bonusu alabilirsiniz. Bunun yanında yatırım bonusları, kayıp bonusları, arkadaş davet bonusu, doğum günü bonusu gibi farklı bonuslar da mevcuttur. Prizmabet bonusları sayesinde daha fazla oyun oynayabilir ve kazancınızı artırabilirsiniz. Prizmabet bonuslarının çevrim şartları da oldukça makul seviyededir.

Prizmabet para yatırma ve çekme işlemleri konusunda da üyelerine kolaylık sağlamaktadır. Prizmabet’te banka havalesi, kredi kartı, papara, cepbank, QR kod, bitcoin gibi farklı yöntemlerle para yatırabilir ve çekebilirsiniz. Para yatırma ve çekme işlemleri 7/24 yapılabilmekte ve kısa sürede hesaplara yansımaktadır. Prizmabet para yatırma ve çekme işlemlerinde herhangi bir komisyon veya kesinti de yapmamaktadır.

Prizmabet müşteri hizmetleri de üyelerine 7/24 canlı destek hizmeti sağlamaktadır. Prizmabet canlı destek ekibi sayesinde site ile ilgili her türlü soru, sorun veya önerinizi iletebilir ve anında çözüm bulabilirsiniz. Prizmabet canlı destek ekibi profesyonel, güler yüzlü ve yardımseverdir.

Sonuç olarak, Prizmabet ülkemizin en iyi bahis sitelerinden biri olarak gösterilebilir. Prizmabet’te hem eğlenceli hem de kazançlı bir bahis deneyimi yaşayabilirsiniz. Prizmabet’e üye olmak için güncel giriş adresini web sitemizden bulabilirsiniz. Prizmabet’e girmek için tıklayınız! Prizmabet’e katıldığınıza pişman olmayacaksınız!

Hukuk İzleme Raporu 2023 yayımlandı

İLKE Vakfı Toplumsal Düşünce ve Araştırmalar Merkezi (TODAM) tarafından Türkiye’de hukuk sistemi ve hukuk eğitimindeki mevcut sorunları tespit etmek ve bu sorunlara çözüm önerileri sunmak amacıyla hazırlanan Hukuk İzleme Raporu 2023 ve Hukuk Eğitimi: Öğrencilerin Görüş ve Deneyimleri raporu yayımlandı. Bu iki rapor, yargı bürokrasisi, karar vericiler, politikacılar ve araştırmacılara Türkiye’de hukuk sistemini bir bakışta sunmayı hedefliyor. TODAM tarafından yayımlanan bu iki rapor, 19 Eylül 2024 tarihinde The Ankara Hotel’de kamuoyuna tanıtıldı. Programa milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi üyeleri, Yargıtay üyeleri, Danıştay üyeleri ve diğer farklı yüksek yargı bürokratlarının yanı sıra baro başkanları, hukuk fakültesi dekanları, avukatlar ve hukukçular katıldı.

Raporun hukuk sistemine dair temel bulguları şu şekilde:

Türkiye’de hukuk hizmetine talep her geçen gün artıyor

İlk derece mahkemelerindeki dosya sayısı her geçen yıl yükseliyor ve bu durum bir dosyanın görülme gün sayısını olumsuz etkiliyor. 2023 yılında Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuruların ihlal kararlarının dağılımında, makul sürede yargılanma hakkının ilk sırada yer alıyor.

Türkiye’de adalet sisteminin etkinliği azalıyor

Son on yıl içinde Türkiye’de hakim sayısının arttığı; ancak hakim ve savcılara düşen dosya sayısının ters yönde bir artış gösterdiği belirtiliyor. Bu durum, daha fazla yargı profesyoneli ihtiyacını gündeme getirirken adalet sisteminin etkinliğini olumsuz etkiliyor.

Avukat sayısındaki artış avukatlık meslek piyasasını dönüştürüyor

Rapora göre, son 8 yılda avukat sayısının iki katına çıkarak 2023 yılında 185.749’a yükseldi. Bu artışla yüz bin kişi başına düşen avukat sayısı Avrupa ortalamasının üzerine çıktı. Ancak mevcut avukatların %46’sının 0-5 yıl kıdeme sahip olduğu gözlemlenmektedir.

2023 yılı AİHM başvurularının yaklaşık üçte birini Türkiye’den.

2023 yılı itibarıyla AİHM önünde derdest bulunan dava sayısı 68 bin 450 iken, bunların önemli bir bölümünün (23 bin 397) Türkiye menşeli davalardan oluştuğu görülmektedir. Türkiye, AİHM’e aleyhine en çok başvuru yapılan ikinci Avrupa ülkesi olmasına rağmen 2023 kararlarının sadece %1,5’i ihlal içermektedir

İkinci derece mahkemelerin iş yükü artıyor

Son altı yılda, İkinci Derece Mahkemelerin iş yükünde radikal bir artış gözlemleniyor. 2017 öncesinde istinaf yolunda açılan davaların tamamının yıl içinde sonuçlandığı bir dönem geride kaldı. Şu anda, açılan davaların neredeyse yarısı ertesi yıla devrediyor. İstinaf mahkemelerinin dosya yüküyle tıkanmaması için acil önlemler alınması gerektiği ifade ediliyor.

Kira davaları yargıya güveni zayıflatıyor

Artan ve uzun süren kira davaları, hukuki güvenliği zayıflatarak yargıya olan güveni olumsuz etkiliyor. Türkiye’de kirayla ilgili yıl içinde açılan toplam dava sayısı yaklaşık 40 bin civarındayken, bu rakam 2022 yılında 74.804’e, 2023 yılında ise 128.999’a yükseldi. Enflasyonist ortam, kira davalarının üç katına çıkmasına neden oldu.

6 Şubat depremleri sonrası idari yargı davaları artış gösterdi

6 Şubat depremleri sonrası, idari işlemler ya da eylemlerden kaynaklı zararların tazmini istemli açılan tam yargı davalarının yanı sıra, imar ve yapı denetim mevzuatından kaynaklanan ya da hasar tespit raporlarına dayanan iptallerle ilgili davalarda da artış kaydedildi. Bu durumu hafifletmek amacıyla Adalet Bakanlığı, deprem bölgesindeki şehirlerde yeni idare mahkemeleri kurdu.

Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri yargının yükünü hafifletiyor

2023 yılında uzlaşma kabul edilen dosyalarda uzlaşma sağlanma oranı yaklaşık %97, toplam uzlaştırma dosya sayısında ise bu oran %38 olarak belirlendi.

Türkiye, yargıda dijitalleşmede Avrupa’nın öncülerinden

Türkiye, Yargıda Bilgi ve İletişim Teknolojileri Endeksi’nde dijitalleşme süreçlerini en aktif şekilde yürüten ülkeler arasında yer alıyor. Estonya, Letonya ve Macaristan’ın ardından en yüksek endeks puanına sahip ülke konumunda.

Raporlara erişmek için tıklayınız:
https://ilke.org.tr/yayinlar?yayinAra=hukuk

Eski Twitter Yöneticileri Elon Musk’tan 200 Milyon Dolar İstiyor: Musk, Davayı Ertelemenin Peşinde!

Elon Musk’ın Twitter’ı satın almasından önceki mevcut yöneticiler, Elon Musk’tan tazminatlarını alamadığı için konuyu mahkemeye taşıdılar.

Eski Twitter yöneticileri, Elon Musk’a karşı açtıkları dava kapsamında yaklaşık 200 milyon dolarlık tazminat talep ediyor. 2022’de Twitter’ı devralmasının ardından görevlerinden alınan yöneticiler, Musk’ın kıdem tazminatlarını ödemeyi kasten reddettiğini ve bunu Twitter anlaşmasını onaylayan yöneticilere karşı bir misilleme olarak yaptığını iddia ediyorlar.

Eski Twitter CEO’su Parag Agrawal, eski CFO Ned Segal ve Hukuk İşleri Müdürü Vijaya Gadde gibi isimlerin yer aldığı bu eski yöneticiler, tazminat haklarıyla ilgili belgelerin paylaşımını engellediği için Musk’a karşı dava açmış durumda.

Davanın esas nedenleri neler?

Yöneticilerin iddialarına göre Musk, kendilerini haksız yere işten çıkardı ve bu işten çıkarmaları belirli bir sebep belirtmeden gerçekleştirdi.

Bahsi geçen yöneticiler, kıdem tazminatlarının ödenmesi için belirli yasal gerekliliklerin olduğunu ancak bu şartların onların işten çıkarılma durumuna uygulanmadığını savunuyorlar. Ayrıca Musk’ın Twitter’ı satın alma sürecinde oluşan yasal masrafları karşılamak için tazminatları ödemediğini ve süreci bilinçli olarak geciktirdiğini iddia ediyorlar.

Musk, X’in mevcut durumu nedeniyle tazminat ödeyemeyebilir

Yöneticiler ayrıca Musk’ın X’in mevcut durumu nedeniyle bu tazminat taleplerini ödemeyeceğinden endişe duyuyorlar. X’in değeri, Musk’ın satın aldığı döneme göre %80 oranında düşmüş durumda. Bu da yöneticilerin tazminat taleplerinin ödenebilirliğini gerçek anlamda riske atıyor.

Yöneticiler mahkemeden davanın hızlandırılması ve keşif sürecinin genişletilmesi talebinde bulunmuş durumdalar. Aksi takdirde Musk’ın davayı kasıtlı olarak geciktirdiği ve süreci daha da uzatarak yöneticilerin haklarını zayıflatmaya çalıştığına dair endişelerinin artacağını belirtiyorlar.

Musk’ın eski Twitter çalışanlarına yönelik tazminat taleplerine karşı verdiği direniş ise sadece yöneticilerle sınırlı değil. Binlerce eski Twitter çalışanı da Musk’a karşı benzer tazminat taleplerinde bulunmuş durumda.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Resmi Gazetede yayımlandı

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3 Ekim 2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlandı

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

GENEL HÜKÜMLER

Amaç ve kapsam

MADDE 1- (1) Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır.

(2) Taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmaması veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayılması halinde; mahkemelerce, dava konusu edilen tutar üzerinden bu Tarife gereğince hesaplanacak avukatlık ücretinin altında bir ücrete hükmedilemez. Bu Tarife 1136 sayılı Kanunun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası doğrultusunda gerçekleştirilecek olan akdi avukatlık ücreti belirlenmesinde sadece asgari değerin hesaplanmasında dikkate alınır. Diğer hususlar 1136 sayılı Kanundaki hükümlere tabidir.

(3) Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz. Bu Tarife hükümleri altında kararlaştırılan akdi avukatlık ücretleri, bu Tarife hükümleri uyarınca kararlaştırılmış olarak kabul edilir.

Avukatlık ücretinin kapsadığı işler

MADDE 2- (1) Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.

(2) Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay, Danıştay ve Sayıştayda temyizen ve bölge idare ve bölge adliye mahkemelerinde istinaf başvurusu üzerine görülen işlerin duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.

(3) Hangi sebeple olursa olsun, temyiz veya istinaf başvurusu üzerine verilen bozma veya kaldırma kararı sonrasında hükmolunan yargı kararlarında, hükmün verildiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır.

(4) Temyiz başvurusu üzerine verilen bozma kararı sonrasında istinafta görülen duruşmalı işlerde, duruşma sayısına göre, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün 18 inci sırasının (b) veya (c) bentlerine göre avukatlık ücretine hükmolunur.

Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti

MADDE 3- (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, bu Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.

(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.

Birden çok avukat ile temsil

MADDE 4- (1) Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.

Ücretin tümünü hak etme

MADDE 5- (1) Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, bu Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.

(2) Gerek kısmi dava gerekse belirsiz alacak ve tespit davasında mahkemece dava değerinin belirlenmesinden sonra davacı davasını belirlenmiş değere göre takip etmese dahi, yasal avukatlık ücreti, belirlenmiş dava değerine göre hesaplanır.

Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret

MADDE 6- (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.

Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret

MADDE 7- (1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.

(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

(3) Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması, iş bölümü itirazı nedeniyle verilen tüm gönderme kararları nedeniyle görevsizlik, gönderme veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez.

Karşılık davada, davaların birleştirilmesinde, ayrılmasında ve tarafta iradi değişiklik halinde ücret

MADDE 8- (1) Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.

(2) Tarafta iradi değişiklik halinde, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi vekille temsil edilmişse, lehine maktu avukatlık ücretine hükmolunur.

Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret

MADDE 9- (1) Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, avukatlık ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.

(2) Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.

Manevi tazminat davalarında ücret

MADDE 10- (1) Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

(2) Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.

(3) Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

(4) Manevi tazminat davasının, maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücreti ayrı bir kalem olarak hükmedilir.

İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret

MADDE 11- (1) İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki takip miktarı 37.500,00 TL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde, icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez.

(2) Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir.

(3) İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa bu Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez. Ancak icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında, üçüncü kısım gereğince hesaplanacak avukatlık ücretine hükmolunur.

(4) Borçlu ödeme süresi içerisinde borcunu öderse bu Tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır.

(5) Tahliyeye ilişkin icra takiplerinde bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirtilen maktu ücrete hükmedilir. Borçlu ödeme süresi içerisinde borcunu öderse bu Tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.

(6) İcra dairelerinde borçlu vekili olarak takip edilen işlerde taraflar arasında akdi avukatlık ücreti kararlaştırılmamış veya kararlaştırılan akdi avukatlık ücretinin geçersiz sayıldığı hallerde; çıkabilecek uyuşmazlıkların 1136 sayılı Kanunun 164 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çözülmesinde avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde icra dairelerinde yapılan takipler için belirlenen maktu ücrettir. Ancak belirlenen ücret asıl alacağı geçemez.

Tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetlerinde ücret

MADDE 12- (1) Tüketici hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararlara karşı açılan itiraz davalarında, kararın iptali durumunda tüketici aleyhine, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre vekalet ücretine hükmedilir.

(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

(3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.

(4) Tüketici hakem heyetlerinde avukat aracılığı ile takip edilen işlerde, avukat ile müvekkili arasında çıkabilecek uyuşmazlıklarda bu Tarifenin birinci kısım ikinci bölümünün tüketici hakem heyetlerine ilişkin kuralı uygulanır.

Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret

MADDE 13- (1) Bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için bu Tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 10 uncu maddenin üçüncü fıkrası ile 12 nci maddenin birinci fıkrası, 16 ncı maddenin ikinci fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

(3) Maddi tazminat istemli davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.

(4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

Ceza davalarında ücret

MADDE 14- (1) Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekil ile temsil edilen katılan lehine bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir. Bu hüküm, katılanın 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen vekili bulunması durumunda kovuşturma için ödenen ücret mahsup edilerek uygulanır.

(2) Ceza hükmü taşıyan özel kanun, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda bu Tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.

(3) 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, bu Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret ikinci kısmının ikinci bölümünün dokuzuncu sırasındaki ücretten az, on üçüncü sırasındaki ücretten fazla olamaz.

(4) Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır.

(5) Ceza mahkemelerinde görülen tekzip, internet yayın içeriğinden çıkarma, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların reddi, kabulü veya ilk derece mahkemesinin kararına yapılan itiraz üzerine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması halinde işin duruşmasız veya duruşmalı oluşuna göre ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörüldüğü şekilde avukatlık ücretine hükmedilir. Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı bu Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.

Danıştayda, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işlerde ücret

MADDE 15- (1) Danıştayda ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat, kabul, davanın konusuz kalması ya da herhangi bir nedenle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedilir.

(2) Şu kadar ki, dilekçelerin görevli mercie gönderilmesine veya dilekçenin reddine karar verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmolunmaz.

Arabuluculuk, uzlaşma ve her türlü sulh anlaşmasında ücret

MADDE 16- (1) 1136 sayılı Kanunun 35/A maddesinde uzlaşma sağlama, arabuluculuk, uzlaştırma ve her türlü sulh anlaşmalarından doğacak avukatlık ücreti uyuşmazlıklarında bu Tarifede yer alan hükümler uyarınca hesaplanacak miktarlar, akdi avukatlık ücretinin asgari değerlerini oluşturur.

(2) Ancak, arabuluculuğun dava şartı olması halinde, arabuluculuk aşamasında avukat aracılığı ile takip edilen işlerde aşağıdaki hükümler uygulanır:

a) Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanan ücretin dörtte bir fazlası olarak belirlenir. Şu kadar ki miktarı 43.750,00 TL’ye kadar olan arabuluculuk faaliyetlerinde avukatlık ücreti, bu maddenin (c) bendinde yer alan maktu ücretin dörtte bir fazlası olarak belirlenir. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez.

b) Konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen işlerde avukatlık ücreti; arabuluculuk sonucunda arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalanması halinde, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre öngörülen maktu ücretin dörtte bir fazlası olarak belirlenir.

c) Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, avukat, 7.000,00 TL maktu ücrete hak kazanır. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez.

ç) Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, tarafın aynı vekille dava yoluna gitmesi durumunda müvekkilin avukatına ödeyeceği asgari ücret, (c) bendine göre ödediği maktu ücret mahsup edilerek, bu Tarifeye göre belirlenir.

Tahkimde ve Sigorta Tahkim Komisyonunda ücret

MADDE 17- (1) Hakem önünde yapılan her türlü hukuki yardımlarda bu Tarife hükümleri uygulanır.

(2) Sigorta Tahkim Komisyonları, vekalet ücretine hükmederken, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen ücretin altında kalmamak kaydıyla bu Tarifenin üçüncü kısmına göre avukatlık ücretine hükmeder. Ancak talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine bu Tarifeye göre hesaplanan ücretin beşte birine hükmedilir. Konusu para ile ölçülemeyen işlerde, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde asliye mahkemeleri için öngörülen maktu ücrete hükmedilir. Ancak talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine öngörülen maktu ücretin beşte birine hükmedilir. Sigorta Tahkim Komisyonlarınca hükmedilen vekalet ücreti, kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

(3) 28/1/2012 tarihli ve 28187 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin 14 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, Tahkim Kurulu, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde idare ve vergi mahkemelerinde görülen davalar için öngörülen avukatlık ücretine hükmeder.

İş takibinde ücret

MADDE 18- (1) Bu Tarifeye göre iş takibi; yargı yetkisinin kullanılması ile ilgisi bulunmayan iş ve işlemlerin yapılabilmesi için, iş sahibi veya temsilci tarafından yerine getirilmesi kanunlara göre zorunlu olan iş ve işlemlerdir.

(2) Bu Tarifede yazılı iş takibi ücreti bir veya birden çok resmi daire, kurum veya kuruluşça yapılan çeşitli işlemleri içine alsa bile, o işin sonuçlanmasına kadar yapılan bütün hukuki yardımların karşılığıdır.

Dava vekili ve dava takipçileri eliyle takip olunan işlerde ücret

MADDE 19- (1) Dava vekilleri tarafından takip olunan dava ve işlerde de bu Tarife uygulanır.

(2) Dava takipçileri tarafından takip olunan dava ve işlerde bu Tarifede belirtilen ücretin 1/4’ü uygulanır.

Tarifede yazılı olmayan işlerde ücret

MADDE 20- (1) Bu Tarifede yazılı olmayan hukuki yardımlar için, işin niteliği göz önünde tutularak, bu Tarifedeki benzer işlere göre ücret belirlenir.

Uygulanacak tarife

MADDE 21- (1) Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan Tarife esas alınır.

Seri davalarda ücret

MADDE 22- (1) İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda on dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam avukatlık ücretine, toplamda elli dosyaya kadar açılan seri davalarda ilk on dosyadan sonra gelen her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %50’si oranında avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda ilk elli dosyadan sonra gelen her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %40’ı oranında avukatlık ücretine, toplamda yüzden fazla açılan seri davalarda ilk yüz dosyadan sonra gelen her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %25’i oranında avukatlık ücretine hükmedilir. Duruşmalı işlerde bu şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi için dosyaya ilişkin tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapılması gerekir.

Kötü niyetli veya haksız dava açılmasında ücret

MADDE 23- (1) Kötü niyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahküm edilebilir. Vekalet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması halinde, bu miktar doğrudan mahkemece 1136 sayılı Kanun ve bu Tarife esas alınarak takdir olunur.

Yürürlük

MADDE 24- (1) Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Ripple CEO’sundan açıklama: “Mücadele edeceğiz”

Ripple CEO’su Brad Garlinghouse, SEC’nin yeni hamlesine karşı mücadele edeceklerini açıkladı.

Yıllardır SEC ile hukuksal mücadelesini sürdüren Ripple, yeni bir sürece girmek üzere. Yapılan açıklamalara göre, ABD’li düzenleyici Ripple’a karşı kaybettiği davayı temyize götürüyor. Bir avukat, SEC’nin yemi hamlesi sonrası dava süreçlerin 2026 yılın başlarına kadar sürebileceğini düşünüyor.

Garlinghouse, SEC’nin temyiz bildirimi hakkında açıklamalarda bulundu. Ripple’ın CEO’su, “Halen mesajı alamadılar: önemli olan her şeyi kaybettiler” dedi.

Ripple, SEC’nin itirazından korkmadı

Ripple’ın haksız rekabet oluşturduğu ve menkul kıymet satışı yaptığı iddiaları yeniden gündemi ısıttı. ABD’li düzenleyici kurum SEC, Ripple’a karşı açtığı davada bölge mahkemesinin verdiği kararı temyize götüreceğini açıkladı. Söz konusu hamle, “SEC’nin Ripple’ın zaferini kabullenemediği” yönünde yorumlandı.

SEC başkanı Gary Gensler’i eleştiren Garlinghouse, şunları kaydetti;

“Gensler ve SEC rasyonel olsalardı, bu davayı uzun zaman önce kapatırlardı. Bu dava kesinlikle yatırımcıları korumadı ve bunun yerine SEC’in güvenilirliğine ve itibarına zarar verdi.”

Ripple’ın SEC karşısında hukuksal mücadelesini sürdüreceğini belirten Garlinghouse, temyiz kararının Ripple’ın zaferini değiştirmeyeceğini ifade etti.

New York Bölge Mahkemesi Yargıcı Analisa Torres, temmuz ayında Ripple’ın menkul kıymet satışı yapmadığına hükmetmiş ve davayı Ripple’ın lehine sonlandırmıştı. Yine de Torres, kurumsal yatırımcılara yapılan XRP satışının menkul kıymetler yasalarına uygun olması gerektiğine hükmederek SEC’ye yeşil ışık yaktı. ABD’li düzenleyici kurum, Torres’in kurumsal menkul kıymet kararından yola çıkarak mahkeme sonucunu temyize taşıdı.

Garlinghouse şunları söyledi;

“Mahkemede ihtiyacımız olduğu sürece savaşacak olsak da açık olalım: XRP’nin menkul kıymet olmadığı ABD yasalarınca tescillendi.”

Apple’ı Mahkemelerde Süründüren Epic Şimdi de Google ve Samsung’u Dava Ediyor!

Epic Games’in açtığı davalara bir yenisi daha eklenirken bu defa Google ve Samsung kendilerini savunma makamında buldu.

Epic Games’in Apple ve Google başta olmak üzere pek çok firmaya dava açtığı biliniyor. En son dört yıl önce Google’ı dava eden ve geçtiğimiz ay bu davayı kazanan Epic, bir kez daha mahkemeye gidiyor. Bu defa firmanın hedefinde Google ile beraber Samsung da yer alıyor.

Yeni davanın konusu ise Samsung’un yeni akıllı telefonlarında varsayılan olarak aktif durumda bulunan “Otomatik engelleme” özelliği oldu. Bu özellik açık olduğunda akıllı telefonlara yalnızca “yetkilendirilmiş kaynaklardan” uygulama indirilmesine izin veriliyor. Bu durumda da sadece Google veya Samsung mağazalarından uygulama indirilebiliyor.

Epic Games Mağazası işleri karıştırdı

Epic Games dört yıl önce dava açtığında kendi uygulama mağazasına sahip değildi ancak 16 Ağustos tarihinde Epic Games Store, Android cihazlar için küresel olarak, Apple cihazlar için ise AB ülkelerinde hizmete girmişti. Epic, kendi mağazalarının indirilmesinin çok daha zor hâle getirildiğini iddia ediyor. Firmanın iddiasına göre otomatik engelleme özelliği aktifken 21 adımda gerçekleşen indirme işlemi özellik kapalı olduğunda ise sadece 4 adımda tamamlanıyor. Epic Games bu durumun kullanıcıların vazgeçmesine neden olduğunu iddia ediyor.

İndirme işlemi başarısız olduğunda otomatik engelleme özelliğinin nasıl kapanacağını belirtmemesi ve bu özelliği kapatmak için kullanıcıları bir miktar uğraştırıyor olması da Samsung’a yönelik eleştiriler arasında yer alıyor.

Epic CEO’su Tim Sweeney, Samsung ile Google arasındaki iş birliğine dair kanıtının henüz olmadığını söylemekten çekinmiyor. Yine de bu özelliğin amacının zararlı yazılımları değil rekabeti engellemek olduğunu belirtiyor. Epic Games ile Samsung’un “yetkili kaynak” olma ve Epic’in beyaz listeye alınması konusunda anlaşamadığı da belirtiliyor.

Bu konuda siz ne düşünüyorsunuz? Yorumlarınızı bekliyoruz.

2024 seçimleri öncesinde Cumhuriyetçiler yasal mücadelelere hız veriyor

5 Kasım’da gerçekleşecek başkanlık seçimleri öncesinde, eski Donald Trump danışmanı Stephen Miller tarafından kurulan America First Legal Foundation, Arizona’da bir dava açtı. Bu dava, yerel yetkililerin “başarısızlıkları veya düzensizlikleri” nedeniyle hakimlerin seçim sonuçlarını geçersiz saymasına yol açabilecek bir yasal teoriyi savunuyor.

Şubat ayında Yavapai County mahkemesinde açılan dava, bir hakimin seçim sonuçlarını geçersiz kılmasını ve Arizona’nın iki ilçesinde yeniden oy kullanılmasını talep ediyor. Arizona, şu anda anketlerde Demokrat aday Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in Trump’ın biraz önünde gösterildiği bir eyalet.

Cumhuriyetçi Ulusal Komitesi (RNC), 26 eyalette 120’den fazla davaya müdahil oldu. Bazı hukuk uzmanları ve oy kullanma hakkı grupları bunu seçim sistemine olan güveni zayıflatma stratejisi olarak yorumluyor. RNC ise bu yasal eylemlerin yasadışı oy kullanımını önleyerek seçim bütünlüğünü güçlendirmeyi amaçladığını iddia ediyor.

Cumhuriyetçilerin bu agresif yasal kampanyası, proaktif bir yaklaşım olarak görülüyor ve Trump’ın kaybını tartışmaya açan 60’tan fazla girişimin mahkemeler tarafından reddedildiği 2020 seçimlerinin ardından gelen reaktif dava sağanağıyla tezat oluşturuyor.

Arizona’daki dava, Maricopa, Yavapai ve Coconino ilçelerindeki yetkililerin geçmiş seçimlerde bir dizi “hata ve yasadışılık” yaptığını iddia ediyor ve kamu güvenini yeniden kazanmak için mahkeme müdahalesinin gerekli olduğunu öne sürüyor.

Maricopa County prosedürel gerekçelerle davadan çıkarılmış olsa da, şikayet, vakfın seçim yasalarının yorumlanmasını uygulamak ve hataları düzeltmek için 24 emir talep ediyor. Bu, potansiyel olarak sonuçların geçersiz kılınmasını ve yeni oy turlarının uygulanmasını içeriyor.

Hukuk uzmanları ve seçim avukatları, bu kadar kapsamlı bir talebin kabul edilmesinin pek olası olmadığını düşünüyor, ancak bir hakimin sonuçları geçersiz kılma kararının önemli bir karışıklığa neden olabileceğini kabul ediyorlar.

Diğer eyaletlerde Cumhuriyetçiler çeşitli yasal stratejiler izliyor. Michigan’da seçmen kaydı erişiminin genişletilmesini engellemeyi, mobil oy kullanma yerlerini sınırlamayı ve posta ile oy kullanma için daha sıkı doğrulama uygulamayı amaçlıyorlar. Nevada’daki çabalar, seçimden önceki sistematik temizleme için son tarih geçmiş olmasına rağmen, seçmen listelerini iddia edilen uygun olmayan seçmenlerden ve vatandaş olmayanlardan temizlemeyi hedefliyor.

Pennsylvania Cumhuriyetçileri, posta ile oy kullanma için daha katı kurallar konusunda başarılı oldular. 13 Eylül’de eyaletin en yüksek mahkemesi, yanlış tarihli posta oylarının sayılmayacağına hükmetti.

Harris kampanyası bu yasal manevralara yanıt vererek, Cumhuriyetçileri demokrasiyi baltalamaya çalışmakla suçladı ve her türlü zorluğa hazır olduklarını belirtti. Kampanya, tüm uygun seçmenler için özgür ve adil bir seçim sağlama konusundaki kararlılığını vurguluyor.

Bu yasal mücadeleler arasında, Cumhuriyetçi seçmenlerin önemli bir kısmı, kanıt eksikliğine rağmen Trump tarafından sürdürülen yaygın seçmen sahtekarlığı iddiasına inanmaya devam ediyor. Bu inanç, Ağustos ayında yapılan bir Reuters/Ipsos anketinde kendini gösteriyor; ankete göre kayıtlı Cumhuriyetçi seçmenlerin %71’i seçmen sahtekarlığının yaygın bir sorun olduğundan şüpheleniyor. Bu inanç, bağımsızların veya Demokratların çoğunluğu tarafından paylaşılmıyor.

Hukuk uzmanları ve oy kullanma hakkı savunucuları, Cumhuriyetçilerin yasal stratejisinin sadece anlık seçim sonucunu etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda nihai sonuçları etkileyebilecek siyasi manevralara izin verecek kadar şüphe yaratmayı amaçladığını öne sürüyor.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.

Komiserin yazışmalarında Sinan Ateş cinayeti

Sinan Ateş cinayetine ilişkin dava dosyasına hakkında soruşturma yürütülen bir komiserin yazışmaları girdi.

Sinan Ateş cinayeti davasının görülmesine 30 Eylül’de Ankara 32’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edilecek. 4 Ekim’e kadar sürecek duruşmalarda, 12’si tutuklu 22 sanık savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı beyanda bulunacak.

Dava karar aşamasına yaklaşırken dosyaya önemli bir yazışmanın girdiği ortaya çıktı.

Eski Ülkü Ocakları Genel Başkanı Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin açılan dava dosyasına hakkında soruşturma yürütülen Komiser Talha A.’nın yazışmaları girdi. Davanın sanıklarından Tolgahan Demirbaş’a cinayetin ardından bilgi notu gönderdiği belirtilen Talha A.’nın yazışmalarında tutuklu Avukat Serdar Öktem için “Çocukları bulan o” ifadesinin kullanıldığı öğrenildi.

Cinayetin işlendiği dönemde Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şube’de komiser olarak görev yapan Talha A.’nın el konulan telefonundan çıkan yeni yazışmaları Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemeye gönderildi.

Yazışmalarında Atalay’ın cinayetle ilgili bazı kişilerle mesajlaştığı tespit edildi. Belgeye göre Atalay, o dönem Serdar Öktem’in neden gözaltına alındığına ilişkin soruya “Avukat diye biliyorum. Çocukları bulan o. Çep’in avukatı” diye yanıt veriyor.

Davanın sanıklarından Doğukan Çep’in Sinan Ateş cinayetinin azmettiricisi olduğu iddia ediliyor.

Ülkü Ocakları Genel Bşakanı’nı işaret etti

Bir yazışmada da gözaltına alınan Emre Yüksel’in Ülkü Ocakları Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım’ın özel kalemi olduğunu yazan Talha A., “Kim kaldı, kimi alırlar başka” sorusuna ise “AYY” diyerek Yıldırım’ı işaret ediyor.

Sinan Ateş cinayetinin ardından yaşanan gelişmeleri yakından takip ettiği anlaşılan Talha A.’nın “Dodo yakalanmış”, “Tolgahan hapı yuttu”, “Ceza alır”, “Yardım yataklıktan”, “İçerde dökülmüşler” şeklindeki mesajlar gönderdiği anlaşıldı.

Demirbaş’a bilgi notu göndermişti

Talha A.’nın Sinan Ateş cinayetinden bir gün sonra Tolgahan Demirbaş’a Emniyet’in bilgi notunu “Olaydan sonra geldi dün reis bu” diyerek attığı belirlenmişti. Yine Talha A.’nın cinayetten önce ve sonra Tolgahan Demirbaş’la telefonla görüştüğü tespit edilmişti.

Tolgahan Demirbaş, savcılık ifadesinde bu yazışma sorulduğunda “Atalay ile aynı camia içinde olmamız nedeniyle tanışırız. Sık görüşmem yoktur. Ateş cinayeti ile ilgili bilgi notu talebim olmamıştır. Beni bilgilendirmek için göndermiş olabilir. Bilgi notunu göndermesinin cinayetle ilgisi yoktur” demişti.

17 şüpheli arasında yer alıyor

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Talha A. serbest bırakıldı.

Talha A. halen Sinan Ateş cinayetine ilişkin soruşturması süren 17 şüpheli arasında yer alıyor. Ülkü Ocakları Genel Başkanı Ahmet Yiğit Yıldırım’ın arasında bulunduğu 17 kişiyle ilgili soruşturma henüz tamamlanmadı.

Savcılığın, bazı şüphelilerin el konulan dijitallerinin incelemesinin tamamlanmasını beklediği öğrenildi.

DW Türkçe’ye engelsiz nasıl ulaşabilirim?

Sağlık Memuru Trans Bireyin Hukuk Zaferi (Özel Haber)

Sağlık Bakanlığı İzmir Sağlık Müdürlüğü’nün hazırladığı rapor doğrultusunda yuvada büyüyüp memur olan trans bire D.A.U.’nun memuriyetten çekilmiş sayılmasına karar verdi. SES Sendikası İzmir 1 No’lu Şube tarafından açılan davada makkeme D.A.U.’yu haklı bularak, sağlık memurunun memuriyetine dönmesi yönünde karar verdi.

Bilim ve Sağlık Haber Ajansı’na konuşan D.A.U., başta SES sendikası olmak üzere, kendisine destek veren tüm sağlık personeline teşekkür eti.

Sağlık Bakanlığı, ’10 gün kesintisiz, izinsiz ve mazeretsiz işe gelmediği’ iddiasıyla Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu kanunu gereğince istihdam edilen trans birey D.A.U.’nun memuriyetlikten çekilmiş sayılmasına karar verdi.

Mahkeme, “Memuriyetten Çıkarılma Kararı Hukuki Değil”

İzmir 2. İdare Mahkemesi, D.A.U.’nun 10 günlük süre içerisinde bir gün göreve geldiğini ve 10 günlük göreve gelmeme döneminin böylelikle kesintiye uğradığını bu yüzden memuriyetten çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Mahkemenin karar yazısında, şu ifadelere yer verildi, “Davacının kesintisiz göreve gelmediğinden bahisle çekilmiş sayılmasına karar verilmiş ise de, davacının 06.02.2024 tarihinde göreve geldiği dolayısıyla davacının 10 gün kesintisiz göreve gelmemesinden bahsedilemeyeceği, davacı her ne kadar 06.02.2024 tarihinde mesai saati bitmeden görevden ayrılmış ise de memurun görevinden çekilmiş sayılmasına karar verilebilmesi için memurun görevini terk etmesinin kesintisiz 10 gün devam etmesi gerektiği, davacının 06.02.2024 tarihinde göreve gelmesi nedeniyle 10 günlük göreve gelmeme süresinin kesintiye uğradığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Öte yandan dava konusu işlemin davacının müstafi sayılmasına ilişkin olduğu dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi güç ya da imkansız zararlar doğabileceği de açıktır. Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde İzmir Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere 21/08/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi”

İzmir İl Sağlık Müdürlüğü’nün İtirazına Bölge İdare Mahkesinden Red!

İzmir İl Sağlık Müdürlüğü 2. İdare Mahkemesi’nin kararına itiraz etti. İzmir Bölge İdare Mahkemesi İzmir Sağlık Müdürlüğü’nün itirazını reddetti.

SES Sendikası, “Memurluktan Çekilmesi Hukuka Aykırı”

Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası (SES) üyesi olan D.A.U. hakkında verilen kararın iptali ve yürütmesinin durdurulması için İzmir İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Sendikanın mahkemeye sunduğu dilekçede, “Olayımızda davacının mazeretsiz ve kesintisiz olarak görevine gitmediği gerekçesiyle memurluktan çekilmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ekli belgelerden açıklıkla anlaşılacağı üzere davacı 5 şubat tarihinde çalışmakta olduğu Buca Seyfi Demirsoy Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, 6 şubat tarihinde ise İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde muayene ve tetkikleri yaptırmıştır. Bu durum sağlık hakkı kapsamında geçerli bir mazerettir. Ayrıca davacı işe gitmediği iddia edilen diğer günlerde de işine gitmiş, kartını basarak işyerine giriş ve çıkış yapmıştır. Bu husus davacının dilekçe ile talep etmesine rağmen kendisine verilmeyen mesai takip kart sistemi listesinden anlaşılacağı gibi hastanenin kamera sisteminin incelenmesi ile de tespit edilebilir durumdadır. Tüm bu gerçekliğe rağmen davacı hakkında tutunaklar düzenlendiği gerekçesiyle İzmir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Sağlık Bakanlığı’na yazılan yazı dayanak alınarak her hagbir bir inceleme veya araştırma, soruşturma yapılmadan davacının 10 gün süreyle kesintisiz ve mazeretsiz olarak işine gitmediğinin kabulü ile memurluktan çekilmiş sayılmasına karar verilmesi açıkça hukuka aykırıdır” ifadelerine yer verilmişti. (BSHA – Bilim ve Sağlık Haber Ajansı)

Pizza Hut’ın franchise ortağı battı, 127 mağazasını kapatıyor

Pizza Hut’ın ABD’de 127 restoran işleten franchise’ı EYM Pizza LP, Illinois, Indiana, Georgia, Güney Carolina ve Wisconsin’deki şubelerini kapatma kararı aldı. EYM Pizza’nın kardeş şirketi EYM Chicken, Illinois, Indiana ve Wisconsin’deki 25 KFC restoranını kısa zaman önce kapatmıştı.

Pizza Hut Franchise’ı EYM Pizza, 127 mağazanın tamamını satma kararı aldı. Finansal olarak krize giren EYM Pizza, yeniden yapılandırma sürecine girdi ve alacaklıların kurtarılmasını maksimize etmek için National Franchise Sales ile anlaşmaya vardı.

TEMMUZ AYINDA İFLAS BAŞVURUSUNDA BULUNDU

Ünlü pizza zincirinin franchise’ı EYM Pizza, temmuz ayında iflas başvurusunda bulunmuştu. Pizza Hut franchise’ı EYM Pizza LP, finansal yeniden yapılandırma sürecinin bir parçası olarak Illinois, Indiana, Georgia, Güney Carolina ve Wisconsin’deki 127 mağazasının tamamını satıyor.

İKİ ALACAKLI LİSTELENDİ

EYM’nin iflas başvurusunda iki alacaklı listelendi. Bunlar arasında 21 milyon dolardan fazla borcu olan Manufacturers Bank ve yaklaşık 2,25 milyon dolar borcu olan Pizza Hut yer aldı.

NFS Varlık Kurtarma Ekibi baş danışmanı Alan Gallup, iflas süreci ile ilgili yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“National Franchise Sales, EYM Pizza LP ve iştirakleriyle bu zorlu dönemde yol almaya kendini adamıştır. Amacımız, bu süreçten etkilenen tüm taraflar için sorunsuz bir geçiş sağlamak ve değeri en üst düzeye çıkarmaktır.”

PİZZA HUT DAVA AÇTI

EYM’nin iflas süreci, Pizza Hut’ın franchise sahibine hoşgörü süresi tanındıktan sonra bile telif ücretlerini zamanında ödemediği gerekçesiyle dava açmasının ardından hızlandı.

EYM hakkında daha önce Pizza Hut’a karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etme ve diğer iddialar nedeniyle dava açmıştı fakat dava reddedildi ve Pizza Hut’ın kendi davasının önü açılmış oldu.

25 KFC RESTORANINI ANİDEN KAPATTI

Ağustos ayında, EYM Pizza’nın kardeş şirketi EYM Chicken, Illinois, Indiana ve Wisconsin’deki çeşitli pazarlardaki yaklaşık 25 KFC restoranını aniden kapattı. Her ikisi de Denny’s ve Panera şubelerinin de franchise’ını veren EYM Group’a ait. Bu KFC mağazaları, şubeler yeni sahiplerine kavuşana kadar kapalı kalacak.