TFF Tahkim Kurulu 04 Ekim 2024 günlü (55) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*) 1. E.2024/241 – K.2024/374 Tuzla Spor A.Ş.’nin Futbolcu Bilal Başacıkoğlu ve Sakaryaspor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 25.01.2024 tarih ve E.2023/543 – K.2024/61 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 2. E.2024/301 – K.2024/375 Süper Lig Gözlemcisi Orhan Erdemir’in PFDK’nın 13.06.2024 tarih ve E.2023-2024/1010 – K.2023-2024/1271 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Süper Lig Gözlemcisi Orhan Erdemir’in Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 3. E.2024/308 – K.2024/376 Ci Sportif Hizmetler A.Ş.’nin Futbolcu Yusuf Yıldırım ve Muş Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 09.05.2024 tarih ve E.2024/105 – K.2024/189 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 4. E.2024/309 – K.2024/377 Ci Sportif Hizmetler A.Ş.’nin Futbolcu Enes Alıç ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 02.04.2024 tarih ve E.2024/51 – K.2024/164 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 5. E.2024/355 – K.2024/378 İstanbul İl Hakemi Elif Karaarslan’ın AFDK’nın 20.08.2024 tarih ve E.2023-2024/1538 – K.2024-2025/1 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – İstanbul İl Hakemi Elif Karaarslan’ın Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40/1 ve 40/2. maddeleri uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 6. E.2024/384 – K.2024/379 Türk Metal 1963 Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 26.08.2024 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliğiyle, 7. E.2024/389 – K.2024/380 Bursa Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mücahit Can Akçay ile ilgili PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/146 – K.2024-2025/175 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Bursa Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mücahit Can Akçay’ın rakip takım futbolcusuna yönelik eylemi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men ve 6.750,00 TL para cezasının FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası ve 4.500,00 TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle, 8. E.2024/390 – K.2024/381 Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/125 – K.2024-2025/154 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin refakatçi çocuk sayısının seremoniye katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 168.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Maraton Üst Tribün C, Spor Toto Tribün C, D, E, K ve Kuzey Tribün D, E, M, L bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, – Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Teknik Sorumlusunun basın toplantısına katılmamasından dolayı Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 9/2. maddesine aykırı eylemi nedeniyle aynı talimatın 9/7. maddesi uyarınca 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla, 9. E.2024/391 – K.2024/382 Polatlı 1926 Spor Kulübü Futbolcusu İbrahim Alan’ın PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/158 – K.2024-2025/174 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Polatlı 1926 Spor Kulübü Futbolcusu İbrahim Alan’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca verilen 3 resmi müsabakadan men ve 6.750,00 TL para cezasının FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası 4.500,00TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle, 10. E.2024/392 – K.2024/383 Şanlıurfa Spor Kulübünün Futbolcusu Aly Malle ile ilgili PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/134 – K.2024-2025/158 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Şanlıurfa Spor Kulübü Futbolcusu Aly Malle’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasının FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle, – Erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle, 11. E.2024/393 – K.2024/384 Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor Kulübü’nün Futbolcusu Mehmet Aytemiz ile ilgili PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/148 – K.2024-2025/187 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Smart Holding A.Ş. Çayeli Spor Kulübü Futbolcusu Mehmet Aytemiz’in rakip takım futbolcusuna yönelik ihraç öncesi ve ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 13.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 12. E.2024/394 – K.2024/ 385 Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/125 – K.2024-2025/155 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Galatasaray A.Ş.’nin takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 40/2. maddesi uyarınca 40.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, – Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 168.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, – Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 120.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün Kuzey G, H, O, P bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, – Galatasaray A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 3. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 225.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla, 13. E.2024/395 – K.2024/386 Kasımpaşa A.Ş.’nin Futbolcusu Josip Brekalo ile ilgili PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/127 – K.2024-2025/182 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Kasımpaşa A.Ş.’nin Futbolcusu Josip Brekalo’nun rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle, 14. E.2024/396 – K.2024/387 Beşiktaş A.Ş.’nin İdarecisi Muharrem Kaan Şakul ile ilgili PFDK’nın 26.09.2024 tarih ve E.2024-2025/128 – K.2024-2025/170 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; – Beşiktaş A.Ş.’nin İdarecisi Muharrem Kaan Şakul’un müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 150.000,00 TL para cezasının FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 14 gün hak mahrumiyeti ve 100.000,00 TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle, Karar verilmiştir. TFF Tahkim Kurulu (*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir. |
Tahkim Kurulu Kararları – 04.10.2024
